Posts em Destaque

A saga PIIGS: a Espanha e o desemprego. Para continuar com a sequência dos depoimentos aqui já publicados de pessoas que são naturais e moram nos países dos PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha), adiciono as opiniões sobre...

Leia mais...

Investimentos e Educação Investimentos: palavra fácil, amplamente utilizada, na linguagem coloquial, culta; em revistas, jornais, livros; por quem trabalha na área ou não. O significado é conhecido por todos e é de senso...

Leia mais...

O que acontece em Curitiba? Para quem não sabe a Omar Camargo é sediada em Curitiba. E nossa cidade tem algumas peculiaridades em relação mercado de capitais. Apesar de quase 3 milhões de habitantes - incluindo a região metropolitana...

Leia mais...

A Santa do Mercado Algumas pessoas são pacientes, outras nem tanto (meu caso). E também existem as que são dotadas de paciência infinita. Temos um bom exemplo de analista assim, que diariamente é bombardeada com perguntas...

Leia mais...

As carteiras small cap Todo mês o resultado da nossa carteira de small caps é uma "surpresa". Surpresa no sentido que o comportamento da carteira e do Índice Small Cap da BM&FBovespa (SMLL) são completamente diferentes....

Leia mais...

  • Prev
  • Next

Análise Relativa 301

Postado em : 28-07-2010 | Por : Luiz Augusto | Em : Finanças

2

Chegamos a lógica por trás dos números. Veremos como funciona a análise relativa embaixo do capô e quais múltiplos devem ser usados e quais não. Você também descobrirá que muitos profissionais usam alguns completamente sem sentido e ainda tomam decisões baseadas neles.

Para quem quiser revisar: Análise Relativa 101 / Análise Relativa 201

Matematicamente falando, o múltiplo é composto por um numerador e um denominador. Basicamente você divide uma informação em forma de número por outra. Essa parte é bem simples, mas agora vamos ao racional por trás disso; afinal não basta sair dividindo qualquer coisa que encontramos pela frente, elas precisam ter sentido juntas.

Resumindo, o múltiplo precisa ser consistente. Isso quer dizer que tanto o numerador quanto o denominador devem se referir aos mesmos  “interessados” (foi a melhor tradução de claimholder que eu consegui pensar).

Em outras palavras, valores referentes aos acionistas devem ser divididos por valores referentes aos acionistas. Ainda parece complicado? Então vamos a alguns exemplos:

  • P/L: Preço da ação – é um valor que se refere aos acionistas. L – também é um valor que se refere aos acionistas. Confere
  • P/VPA: Preço da ação – é um valor que se refere aos acionistas. VPA – também é um valor que se refere aos acionistas. Confere
  • P/CF: Preço da ação – é um valor que se refere aos acionistas. CF – refere-se a diversos claimholders. Não deve ser usado!
  • Div. Yield: Dividendo pago – é um valor que se refere aos acionistas. P – é um valor que se refere aos acionistas. Confere

Dos quatro múltiplos apresentados no último post, 3 fazem sentido e um não tem lógica nenhuma. Felizmente o P/CF não é muito utilizado no Brasil. Agora passemos a alguns múltiplos que vem ganhando cada vez mais destaque nos últimos anos:

  • EV/EBITDA: Nada mais é que Enterprise Value dividido pelo lucro antes de impostos, juros, depreciação e amortização (no português LAJIDA, que na minha opinião é horrível!). O EV nada mais que o Patrimônio Líquido+Dívida+Dinheiro, ou seja, além de acionistas inclui também governo e detentores da dívida da empresa. Como o EBITDA é antes de impostos (governo) e juros (dívida) ele inclui todos os claimholders assim como o EV. Confere
  • P/EBITDA: Preço da ação – é um valor que se refere aos acionistas. EBITDA – refere-se a todos os claimholders. Não faz sentido!
  • P/Vendas: Preço da ação – é um valor que se refere aos acionistas. Vendas – é a primeira linha da DRE, depois disso impostos e juros precisam ser descontados. Sem lógica!

Esses exemplos deixam mais claro o funcionamento “por trás” dos múltiplos. E também nos dão subsídios para argumentar caso alguém nos tente empurrar um P/EBITDA abaixo da média.

Continuamos no próximo artigo!

Comentários (2)

Por que estão usa-se tanto o P/EBITDA no mercado, inclusive em casos de fusões e aquisições?

Como diria Damodaran “It was here when I got here”
Basicamente ele e’ jogado goela abaixo dos “novatos” que tem que aceitar isso ou ir embora.

E’ o mesmo motivo que 6 X EBITDA e’ usado. Sem logica nenhuma, mas e’ “senso comum”.

Comente